JurídicoESEN
Order (Auto)June 9, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Margarita Cabello Blanco

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento Del Procurador General De La Nacion
  • Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento formulado por la Procuradora General de la Nación.

La jefa del Ministerio Público informó a la Corporación que estaba impedida para rendir el concepto de rigor en la demanda de la referencia, en tanto participó en la expedición de la norma acusada, toda vez que, como Ministra de Justicia y del Derecho, radicó ante el Congreso de la República la iniciativa legislativa que dio lugar a la promulgación de la Ley 2080 de 2021.

La Sala Plena de la Corporación encontró que la Procuradora General está incursa en la causal de impedimento que invocó y, por ello, decidió ACEPTARLO y dispuso la remisión del asunto al Viceprocurador General de la Nación, para que, en cumplimiento de la función que le atribuye el artículo 17.3 del Decreto ley 262 de 2000, rinda el concepto correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (22 points)
  1. Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por la procuradora general de la Nación para emitir un concepto dentro del expediente D-14726, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. ORDENARLE a la Secretaría General de la Corte Constitucional que levante la suspensión de los términos y dé traslado por el término que falte al viceprocurador general de la Nación para que este rinda el concepto de que tratan los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución.
  3. Notifíquese y cúmplase.
  4. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  5. Presidenta
  6. NATALIA ANGEL CABO
  7. Magistrada
  8. DIANA FAJARDO RIVERA
  9. Magistrada
  10. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  11. Magistrado
  12. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  13. Magistrado
  14. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  15. Magistrado
  16. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  17. Magistrada
  18. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  19. Magistrada
  20. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
  21. Magistrado
  22. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.